所谓“美国斩杀线”，指的是 —— 美国普通人从正常生活跌入生存绝境的临界点。一旦跌破此线，就会触发医疗、住房、信用、就业等连锁机制，陷入不可逆的生存绝境，最终被社会体系“淘汰”，甚至直接嘎掉……
据统计，个人存款不足400美元，或家庭年收入低于6.7万美元，即有可能进入“斩杀线”。乃至部分富足的中产阶层，稍不注意，也会跌落至“斩杀线”。

一套经典的“斩杀”路径为 —— 意外/失业/重病 → 无力付账单 → 无车无固定住所 → 难再就业 → 信用破产 → 成为流浪汉 → 寿命缩短（流浪汉平均生存 3-5 年）。总体来说，“美国斩杀线”体现了美国社会个体的“低容错率”。
“美国斩杀线”概念的火爆，不禁让我陷入深思，迪拜是否也存在“斩杀线”呢？

“美国斩杀线”的终端是成为流浪汉，然后在残酷的生存环境中慢慢消亡。但迪拜不存在严格意义上的“流浪汉”，一是政府严厉打击流浪汉，毕竟影响迪拜国际形象。二是迪拜并没有针对流浪汉的任何社会保障，流浪汉在迪拜完全无法作为生存选项。
所以用“斩杀线”描述迪拜的生存线有一点过于残酷，因为在迪拜，无论你过得有多惨，你总有最后一条退路 —— 回国 —— 无论是主动回国还是被动驱逐。即便被“斩杀”，也不应该由迪拜“斩杀”，顶多就是一条“驱逐线”。
由于迪拜是一个由多国籍人士共同构成的国际化社会，因此对于每个国家人士和阶层的“斩杀线（或驱逐线）”也大不相同。

对于像印巴、孟加拉、菲律宾等底层打工阶级来说（月收入低于3000迪拉姆），“斩杀线”就是失去工作。几乎所有外国人能在迪拜合法生活的基础，就是他们在迪拜有一份工作或一份事业，从而拥有一个长期签证。
如果失去工作，且无法在短时间内找到新工作，就等于失去了在迪拜生存的合法性，因而直接离场。且底层打工人几乎没有存款，也不具备任何抗风险能力，短暂的失业便可能造成生活的崩溃。

对于工作相对较好的白领打工阶层或工薪阶层来说（月收入低于1万迪拉姆），“斩杀线”除了失去工作，还有高昂的生活成本，尤其是房租等硬性开支。许多迪拜人的房租开支占到了收入的40%甚至一半，一旦发生失业或突发状况，各种生活成本会迅速掏空积蓄，陷入财务困境，触发离场机制。
虽然这个阶层也可以选择降低生活品质，比如搬到租金更低的区域来延缓“斩杀线”，但如果无法解决核心的收入问题，依然无法避免“斩杀线”的迫近。退一步说，如果在迪拜的收入和生活品质还不及本国国内，那留在迪拜还有什么意义呢？

对于收入更好一些的中产家庭来说（家庭月收入低于5万迪拉姆），或许能在短期抵抗失业和生活成本的困境，但如果有供养孩子，算上孩子的教育，就有可能触发“斩杀线”了。此前就有华人妈妈统计，如果让孩子在迪拜接受一个还不错的教育，杂七杂八的年开支可能就高达到30万迪拉姆左右，精英式教育还要翻一番。
而随着迪拜的综合教育成本越来越高，这项开销还会越来越大。如果收入无法支撑孩子的国际化教育，家庭也需要考虑是否离场。但相对其他“斩杀线”的被迫无奈，这更多是家庭的主动选择。

对于收入不设上限的土豪、老板们来说。财务问题早就不是问题，其“斩杀线”只可能来自法务问题。一旦触犯了本地法律，被关进局子，失去与外界的联系，就有可能触发一系列连锁反应，比如产生新的欠债和和卷入新的商业纠纷，被扣上更多官司，让案件更加复杂，更难脱身，从而导致所有财富一夜清零。此前就有迪拜知名富豪因涉嫌洗钱被捕，多年积累空亏一溃。

比如这位知名大土豪
如果罪名成立，即便最后被释放驱逐出境，也会因为黑名单而永远无法再次入境迪拜，与迪拜永远地say goodbye。此前就有华人老板因“大抓捕”事件（无论是真犯事了还是被误抓）被驱逐出境，至今依然无法回到迪拜，不光事业全毁，还无法取回个人财产，损失惨重。
即便还没有定罪，只要卷入案件，有案底在身，人身就会被限制离境，让最后的回国退路也无法实现，只能面对冗长的法律流程，从而失去机动性。如果长期无力偿还债务或解决纠纷，无法销案，即便是温水煮青蛙，也同样可能慢慢形成“斩杀线”。

由于迪拜的法务流程存在很多BUG，我个人也认为，在迪拜违法或被卷入案件会产生最残酷最猛烈的“斩杀线”。一旦触发，无论是普通人还是大土豪都很难幸免，不仅会消耗大量财富，身心也饱受煎熬。大家也尽量在迪拜遵纪守法，善待他人，远离纠纷……

而对于阿联酋本地人来说，“斩杀线”压根不存在，无论他们混的有多差，政府都会兜底。毕竟在政府的定义中，阿联酋公民家庭月收入低于2.5万迪拉姆（约5万人民币），就属于低收入家庭，可以享受政府的各种低保待遇。而2.5万迪拉姆，可能是许多迪拜底层打工人大半年的收入。
此外，重大疾病和突发意外在任何国家都会形成“斩杀线”，在迪拜自然也不例外。但基于发生概率小，且许多人秉着“小病吃药、大病回国”的态度，真正被重疾“斩杀”的迪拜人反而不常见。

总体来看，迪拜的社会系统更加简单（没有建立苛刻的信用体系），工作机会还算丰富（长期失业的可能性较低），社会治安相对安全（不太会陷入吸毒成瘾的漩涡），都大大降低了“斩杀线”的触发。
但迪拜高昂的生活成本，以及几乎没有社会保障兜底，确实让人们存在手停口停的紧迫感，心理上的“斩杀线”普遍存在。
相比存在于美国制度里的“斩杀线”，迪拜的“斩杀线”其实要温和的多，且有着较大的弹性。毕竟对于迪拜85%以上的外籍人士，他们从未深度捆绑于这座城市，只是暂时停留的候鸟，在真正的危机来临前，至少他们还有离开的选项。